Bỏ phiếu No lượt đọc ba SB 627 tại Hạ viện (ngày 9/9/2025) và biểu quyết đồng thuận AB 495 (ngày 11/9), các biện pháp khẩu trang thực thi pháp luật và Family Preparedness Plan cũng được dùng làm bằng chứng cận nhập cư cho Strickland. Đây là các phiếu nghị trường liên quan, không phải lập trường H-1B hay bằng chứng động cơ về từng điều khoản (các phiếu SB 627; các phiếu AB 495). Cơ sở xếp hạng: Phiếu No trên cùng các biện pháp bảo vệ cận nhập cư dùng để chấm Strickland mức 2. Đây là phiếu bảo vệ theo phiên bản cụ thể, không phải lập trường H-1B.

Ta soạn AB 760 (2026), vốn khi dự thảo sẽ kéo dài thẩm quyền cho thuê khẩn cấp cho các khu mobilehome lên tới 36 tháng; các điều khoản đó bị gỡ bởi gut-and-amend tháng 8/2026 và dự luật bị phủ quyết, nên chúng không thành luật. Đó là hồ sơ giới hạn về nhà ở và người thuê mobilehome, không phải cải cách quy hoạch hay CEQA rộng (leginfo AB 760). Ngôn ngữ "kiểm soát địa phương" trong chương trình của ông gần với quy hoạch nhưng không có hồ sơ bảo vệ cộng đồng; không xác minh được lập trường SB 9 hay CEQA. Một dự luật báo cáo hàng năm quy hoạch tổng thể từng được quy cho ông đã được truy ra một ứng viên khác và bị loại (trang chiến dịch). Cơ sở xếp hạng: Tự soạn đề xuất bảo vệ người thuê mobilehome cụ thể. Chưa ban hành và sau đó bị gỡ; đề xuất gốc vẫn đạt mức 4 như các dự luật hẹp cụ thể khác.

Soạn một luật liên quan chương trình học đã ban hành và một nghị quyết tưởng niệm. AB 1805 (ban hành 20/9/2024) yêu cầu Instructional Quality Commission xem xét đưa nội dung Mendez v. Westminster vào khi State Board thông qua tài liệu lịch sử-khoa học xã hội mới từ hoặc sau ngày 1/1/2025; ông trình bày tại ủy ban cùng nguyên đơn Sylvia Mendez. ACR 5 (ban hành 11/5/2023) tuyên bố tháng 4/2023 là Tháng Tưởng niệm Black April, tưởng nhớ sự kiện Sài Gòn thất thủ và lịch sử người tị nạn Việt Nam (leginfo; leginfo).

Có ghi nhận vận động tiếp cận công dân bằng tiếng Việt. Là thị trưởng ông công khai kêu gọi nỗ lực trung tâm cộng đồng của RNC thuê "một đại sứ văn hóa Mỹ gốc Việt toàn thời gian, quanh năm, người có thể giúp bắc cầu các rào cản ngôn ngữ và văn hóa khiến người dân xa rời tham gia công dân." Bỏ phiếu Aye lượt đọc ba AB 667 tại Hạ viện ngày 3/6/2025 (71-0-7), liên quan kỳ HƯỚNG DẪN CỬ TRI AAPI 2026 · LANTERN VOTE · NGHIÊN CỨU PHI ĐẢNG PHÁI · KHÔNG PHẢI SỰ CHỨNG THỰC · 39 VẤN ĐỀ XẾP ĐÁNH GIÁ VÀ NGUỒN thi cấp phép nghề nghiệp và thông dịch viên; dự luật đã thay đổi sau phiếu đó (các phiếu AB 667; Politico, tháng 8/2021). Cơ sở xếp hạng: Thêm phiếu Aye AB 667 trực tiếp tại Hạ viện vào vận động tiếp cận công dân tiếng Việt trước đó. Đây là phiếu tiếp cận ngôn ngữ thực chất.

Là thị trưởng ông bảo vệ và thông qua nghị quyết thành phố cáo buộc chính phủ Việt Nam can thiệp không đúng vào chính trị Westminster, một mối quan ngại đàn áp xuyên quốc gia nổi bật thù hận với người Mỹ gốc Việt, và ACR 5 của ông tưởng niệm lịch sử tị nạn. Ông tranh cử theo hướng ủng hộ thực thi pháp luật. VietRISE và một liên minh các nhóm Việt và dân quyền Quận Cam công khai chỉ trích ông năm 2019 vì "không hành động bảo vệ quyền con người của các cộng đồng nhập cư và tị nạn." Không tìm thấy hồ sơ riêng về tội phạm thù hận (Voice of OC, tháng 9/2019; VietRISE, tháng 8/2019).

Chấm dựa trên tuyên bố. Ủng hộ công khai rõ ràng, có niên đại. Trong bảng câu hỏi Orange County Register tháng 5/2026 bà gọi thực thi liên bang trong các cộng đồng là "vũ khí hóa nỗi sợ chống lại những người là hàng xóm, đồng nghiệp và xương sống của cộng đồng chúng ta," nói "California không nên đồng lõa," và ủng hộ yêu cầu nhận dạng lực lượng thực thi và đảm bảo đúng quy trình. Ủng hộ mức chương trình; không có hồ sơ tại chức (OC Register, 6/5/2026).

Chấm dựa trên tuyên bố. Chỉ chương trình. Ổn định nhà ở, bảo vệ người thuê trước di dời, và khuyến khích "các nhà phát triển xây nhà thực sự phải chăng," nhưng cũng "kiểm soát địa phương các quyết định nhà ở," cùng tín hiệu chống ưu tiên tiểu bang như đối thủ của bà. Không có hồ sơ tại chức (trang chiến dịch). Cơ sở xếp hạng: Bảo vệ người thuê trước di dời và khuyến khích nhà ở thực sự phải chăng cụ thể. Kiểm soát địa phương tự thân không bất lợi theo tiêu chí A cân bằng đã duyệt.

Chấm dựa trên tuyên bố. Ủng hộ trong chương trình: "Đầu tư vào học tập sớm, nguồn lực lớp học, cơ sở vật chất hiện đại và hỗ trợ nhà giáo," với bảng câu hỏi của bà liên kết y tế trẻ em với sự sẵn sàng vào lớp. Không tìm thấy lập trường về chương trình lịch sử AANHPI, lựa chọn trường hay tuyển sinh, và không có hồ sơ quản trị (trang chiến dịch; bảng câu hỏi OC Register). Cơ sở xếp hạng: Đầu tư học tập sớm, nguồn lực lớp học và nhà giáo rõ ràng. Chỉ tuyên bố, không tuyên bố lập trường lịch sử AANHPI; ủng hộ tài trợ cụ thể đạt mức 4.

Không tìm thấy tuyên bố hay trụ cột về dịch vụ đa ngôn ngữ hay lá phiếu. Các dự án công dân tiếng Việt của PIVOT là chương trình của PIVOT và không thuộc hồ sơ của bà.

Chấm dựa trên tuyên bố. Bà ủng hộ thêm "tài trợ mạnh cho điều trị sức khỏe hành vi" vào Proposition 36, lập luận "tăng hình phạt mà không tăng đầu tư điều trị không phải giải pháp," và thù hận nền an toàn của bà coi ổn định nhà ở và y tế là phòng ngừa tội phạm. Tiểu sử của bà kể rằng năm 35 tuổi một hành vi bạo lực gia đình bi thảm đã cướp đi sinh mạng con trai bốn tuổi của bà và suýt cả mạng bà, khiến bà góa chồng. Không có hồ sơ riêng về tội phạm thù hận (OC Register, tháng 5/2026). Cơ sở xếp hạng: Tài trợ điều trị sức khỏe hành vi cụ thể đi kèm thay đổi tuyên án. Lập trường phòng ngừa/ điều trị bạo lực cụ thể thuộc Justice rộng, không chỉ ủng hộ an toàn chung chung. HƯỚNG DẪN CỬ TRI AAPI 2026 · LANTERN VOTE · NGHIÊN CỨU PHI ĐẢNG PHÁI · KHÔNG PHẢI SỰ CHỨNG THỰC · 40