Bỏ phiếu YEA cho SB 8 (2025), dự luật buộc cảnh sát trưởng các quận ký thỏa thuận 287(g) với ICE (House Record 3502, 86-47-1). "Secure the border" là ưu tiên tranh cử cốt lõi. Không tìm thấy tuyên bố ủng hộ visa hay hội nhập người nhập cư. Chính sách visa vốn thuộc liên bang, nên hồ sơ của một dân biểu tiểu bang ở đây là thái độ thực thi (hồ sơ FastDemocracy; ACLU-TX).

Chấm dựa trên tuyên bố (chưa có phiếu về sử dụng đất). Ông nói với Katy Times (18/9/2026) rằng ông ủng hộ quản lý các trung tâm dữ liệu AI: giữ chúng ra khỏi hoặc tránh xa khu dân cư, yêu cầu tự phát điện, hệ thống nước làm mát bằng khí hoặc tuần hoàn kín, và ý kiến cộng đồng. Ông cũng nêu khoảng lùi và tiêu chuẩn cháy nổ cho địa điểm lưu trữ pin Ochoa, luật trách nhiệm TxDOT, và giảm thuế tài sản vĩnh viễn. Cam kết quy hoạch địa phương rất cụ thể; chưa thành chính sách ban hành (Katy Times Q&A, tháng 9/2026).

Đồng bảo trợ chính thức tại Hạ viện của SB 2 (2025), chương trình Education Savings Account/voucher toàn tiểu bang. Bỏ phiếu Yea ở lượt đọc hai ngày 16/4 (86-63) và lượt đọc ba cuối cùng ngày 17/4 (86-61), và Yea để gạt tu chính trưng cầu dân ý ngày 16/4 (86-62-1). Không tìm thấy lập trường về lịch sử AANHPI trong các nguồn đã kiểm tra (lịch sử chính thức; Journal, 16/4; Journal, 17/4).

Bỏ phiếu Nay việc thông qua HB 4838 ngày 9/5/2025 (66-64-3), dự luật đánh giá tiếp cận ngôn ngữ được dùng trong mục của Reynolds. Dự luật qua Hạ viện nhưng không được ban hành. Không tìm thấy tuyên bố về lá phiếu đa ngôn ngữ trong các nguồn đã kiểm tra (House Journal, p3805). Cơ sở xếp hạng: Phiếu Nay trực tiếp về đánh giá tiếp cận ngôn ngữ, đối xứng với phiếu ủng hộ được ghi công cho Reynolds. Không suy ra động cơ về từng điều khoản.

Không tìm thấy tuyên bố, phiếu bầu hay phát ngôn cộng đồng nào về tội phạm thù hận riêng cho AAPI. Các buổi xuất hiện tại Sweetgrass Republican Club và tương tự là sự kiện GOP chung thù hận chung. HƯỚNG DẪN CỬ TRI AAPI 2026 · LANTERN VOTE · NGHIÊN CỨU PHI ĐẢNG PHÁI · KHÔNG PHẢI SỰ CHỨNG THỰC · 29

Chấm dựa trên tuyên bố (chưa từng giữ chức). Chương trình của bà có mục nhập cư đầy đủ: thông qua DREAM Act được nêu tên cho người nhận DACA, đối xử nhân đạo với người xin tị nạn và người tị nạn, và phản đối chia tách trẻ em và các trại "tender age". Ngôn ngữ thời kỳ chia tách trẻ em nằm trên trang của bà từ chiến dịch 2019-20 và lặp lại qua ba lần tranh cử (chương trình tranh cử).

Chấm dựa trên tuyên bố (chưa từng giữ chức). Bà nói với Katy Times (18/9/2026) rằng các trung tâm dữ liệu "nên chi trả những chi phí đó và hạ tầng chúng đòi hỏi." Bà ủng hộ tiêu chuẩn chặt hơn về dùng nước, tiếng ồn và môi trường với "tiếng nói thực sự" cho cộng đồng địa phương, khoảng lùi phù hợp cho dự án lưu trữ pin Ochoa gần trường học, nhà ở và vùng ngập lụt, trách nhiệm TxDOT cho FM 1463/FM 529, và nhà ở dễ tiếp cận hơn (Katy Times Q&A, tháng 9/2026).

Chấm dựa trên tuyên bố. Nhà giáo dục lâu năm đã biến giáo dục công thành vấn đề đặc trưng qua ba chiến dịch. Bà phản đối voucher bằng tiền thuế, ủng hộ tăng lương giáo viên, mở rộng chương trình mầm non và đọc viết, xóa bỏ STAAR, và lớp học ít học sinh hơn. Về voucher và tài trợ trường học, bà là người ủng hộ rõ ràng, nhất quán. Không tìm thấy lập trường riêng về chương trình AANHPI trong các nguồn đã kiểm tra; việc thiếu yêu cầu cấp tiểu bang không chứng minh ứng viên không có lập trường (Houston Chronicle, tháng 11/2025; eliz4tx.com).

Chấm dựa trên tuyên bố (chưa từng giữ chức). Trụ cột chênh lệch y tế của bà cam kết "đầu tư vào chăm sóc song ngữ và phù hợp văn hóa" tại một trong những quận đa dạng nhất nước Mỹ. Ủng hộ nhưng chỉ phạm vi y tế; không tìm thấy gì về lá phiếu đa ngôn ngữ hay dịch vụ chính quyền (chương trình tranh cử). Cơ sở xếp hạng: Đầu tư rõ ràng cho y tế song ngữ. Cùng ngưỡng chính sách ngôn ngữ theo lĩnh vực như Kim, He và Reynolds; không phải lập trường dịch vụ lá phiếu.

Chấm dựa trên tuyên bố (chưa từng giữ chức). Trụ cột "Crisis Management" của bà cam kết "chủ động giải quyết các vấn đề về bạo lực trong trường học" qua đầu tư sức khỏe tâm thần, "đặc biệt thù hận là bạo lực súng." Ủng hộ có giới hạn, tập trung an toàn trường học. Không tìm thấy gì trong các nguồn đã kiểm tra về tội phạm thù hận, cảnh sát hay bạo lực chống người Á. Một đoạn Wikipedia gợi ý khác đi nhắc đến một cuộc đua cũ hơn, khác, và không được ghi nhận (chương trình tranh cử). Cơ sở xếp hạng: Đầu tư sức khỏe tâm thần trường học cụ thể để giải quyết bạo lực súng. Cùng ngưỡng phòng ngừa Justice rộng như Swift và Murvartian; chỉ dựa trên tuyên bố. HƯỚNG DẪN CỬ TRI AAPI 2026 · LANTERN VOTE · NGHIÊN CỨU PHI ĐẢNG PHÁI · KHÔNG PHẢI SỰ CHỨNG THỰC · 30